蔡桃貴機捷主題展「提前喊卡」 只展到九月底⋯蔡阿嘎：初衷歪掉了
YouTuber蔡阿嘎七月時宣布與桃園機捷合作，並於A2三重站打造蔡桃貴的生日主題佈置，不過推出以後各界看法兩極。蔡阿嘎17日也透過影片宣布，原本展期有長達七個月的時間，決定提前到九月底就落幕。蔡阿嘎表示，此次蔡桃貴主題展產生的後續議論，已經與他們一開始單純想要回饋粉絲、拍拍照的良善意義，有些偏離：「原本最單純要回饋的初衷歪掉了。」原本每個月搭配節日的公益活動，在遺憾之下也無法繼續幫忙發聲，不過承諾後續會用不同的方式，讓大家更加認識這些認真的公益團體：「我們原本就不是要賺錢。」除此之外，蔡阿嘎夫婦感謝全體工作人員、桃園市政府、桃園捷運此次的大力協助，雖說展覽提前結束，但樂觀地認為此次活動還是算蠻成功：「每年還是會想辦有趣的企劃，我們會繼續努力、創新。」看見每天打卡回饋的照片，夫婦倆也相當感謝各地粉絲前來支持，有些甚至是從屏東、海外遠道而來：「才意外發現附近有這麼美麗的新北大都會公園，這其實就是我們當初最想要的。」____________________________________________________________終於要收了~講難聽一點你兒子關我甚麼事呀~每天視覺轟炸
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 真不知道在幹甚麼，孩子兩歲要辦展覽?不是斂財是什麼 這樣也可以賺錢，日子真的很好過。 不用批評成這樣吧~不喜歡不要看而已~ 本帖最後由 eyrle7 於 2020-9-17 10:27 PM 編輯
我記得錢是蔡阿嘎出的？那麼就跟一般的企業主動承攬推廣政府設施的舉動一樣，屬於宣傳順便推銷自己的一種手段。先不說裡面的內容啦，畢竟這種喜好問題每個人不一樣。如果政府有建立公開平等的方式讓企業、個人承租就沒太大的問題，但似乎是用開後門的方式只讓特定人士進駐？若屬實的話這種行為不管立意是否良善，首先立場就站不住了不是？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 反正事情難免有正反兩面的看法
不用太在意
若當事人衡量之後覺得要收起來
那就尊重阿
人紅話題性十足 還是覺得小孩不該被用在商業上
不過相信蔡阿嘎本意應該是好的 看來也只能說人紅是非多了
真是辛苦他
公眾人物總是得承受這麼大的壓力 說實話這種做法本來就會很兩極
不管是不是回饋粉絲
連粉絲群本身都不是全數都贊同這活動了
更別說不認識跟沒興趣的群眾了
畢竟大明星都不會這樣曬小孩了
當初抱持怎樣的初衷我管不著我也不想管
但在我眼裡這種初衷進而衍生的活動早就歪斜了...
早早收也是好事
不然只會讓更多人認識且討厭你<br><br><br><br><br><div></div> eyrle7 發表於 2020-9-17 10:26 PM static/image/common/back.gif
我記得錢是蔡阿嘎出的？那麼就跟一般的企業主動承攬推廣政府設施的舉動一樣，屬於宣傳順便推銷自己的一種手 ...
我看到新聞是分文未出喔，怎麼想都不對
雖然不知道廣告看板的費用和設計費是誰出的
但肯定的是租金一定沒收
相關新聞隨便找都有，自己去看看吧
要是全都是蔡阿嗄自己出的
在商言商也沒啥好說的
新聞更不會報成這樣啦
現在變成是有圖利支持綠營媒體人的疑慮了
畢竟誰不知道他是檯面上的挺綠人士
桃園又是綠營執政縣市
沒爭議才奇怪...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 valor86 於 2020-9-18 10:09 AM 編輯
c3587954 發表於 2020-9-18 02:40 AM static/image/common/back.gif
看來也只能說人紅是非多了
真是辛苦他
公眾人物總是得承受這麼大的壓力
就算他不紅也會有爭議
有公器私用的嫌疑
問題不在於他紅不紅
而在於他沒出錢
如果因為紅就不收錢
那每年一堆在小巨蛋(這個也是公器)辦演唱會的大牌歌星們
場地費是在繳辛酸的嗎
難不成他們都沒有蔡阿嗄蔡桃貴紅???所以要付給政府使用費????
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 自己不會讓小孩過度曝光,擔心對小孩未來會有影響. 人紅是非多!做怎麼直要不喜歡的人還是會抨擊你這就是現在人的無聊 valor86 發表於 2020-9-18 10:08 AM static/image/common/back.gif
就算他不紅也會有爭議
有公器私用的嫌疑
問題不在於他紅不紅
依然覺得因為是他太紅了
首先如果只是個路人甲、乙、丙之類的
我想幾乎不會有人去在乎廣告牆到底放了什麼
也不會在乎到底有沒有付錢了
再者，依照你的論點
看起來也只是單方面站在網紅的對立方而已
所以整件事情看起來就只像是網紅用了場地沒付錢
但是後來去翻找了幾篇新聞
裡面還是有提到這是桃捷和網紅訂定的互惠合作
所以這至少也是桃捷評估過後的定案
但是網路聲量怎麼都不會有人覺得是桃捷的問題
反而全部都指向網紅的問題？
這樣會不會有些不太公平呢？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>