伊莉討論區
標題: [陸生質疑「小國不集權如何統治」 李登輝：台灣有民主][ETtoday][2015年11月12日 [打印本頁]
作者: 栗栗 時間: 2015-11-13 03:49 AM 標題: [陸生質疑「小國不集權如何統治」 李登輝：台灣有民主][ETtoday][2015年11月12日
陸生質疑「小國不集權如何統治」 李登輝：台灣有民主
2015年11月12日 23:21
政治中心／綜合報導
前總統李登輝12日受成功大學台文系邀請，以「超越自我、認同台灣」為題演講，他批評，馬政府專制集權，也認為總統馬英九相當軟弱。此時，一名陸生發問：「台灣是比較小的國家，若非集權的話，中央政府就沒有存在意義，也只要抽籤選地區首長就好」。李登輝則說，台灣有民主，且政府是為人民服務。
李登輝演講開始前受訪時則首度對於馬習會提出想法，馬英九的表現不如中國國家主席習近平，只會握手、笑，卻不會說話、不敢承認台灣，同時也不同意國民黨所主張的「九二共識、一中各表」，他認為，九二沒有共識，台灣就是台灣。
演講過程中，李登輝也不斷將砲火轉向馬英九，他批評，馬英九搞專制集權，但在台南登革熱及去年高雄發生嚴重氣爆時，都未第一時間伸援手，中央用這種方式對付地方不妥，憲法應該需要修改，否則都沒人替老百姓打拚。
[attach]111687535[/attach]
▲李登輝認為，馬政府專制集權，無法為老百姓設想。
（圖／李登輝辦公室提供）
一名陸生針對李登輝提及的「總統集權」說法不甚苟同，舉手發言提到，通常比較小的國家如果不是中央集權的話，那中央政府就沒有存在的意義了，「也就是說可以不選總統，直接每年輪著抽籤選地區首長當虛位總統就好」，此言論一出，卻立刻引來現場噓聲連連。
此時，李登輝原本打算用台語回答，卻因陸生表示會聽不懂，因此要求用「中文」，最後李登輝則用台灣國語回：「台灣有民主，台灣的政府是為了人民的利益而存在，要為人民服務」。此話像是暗諷中國大陸專制體制下，並沒有把人民利益擺在第一順位，李登輝回答完後，博得全場掌聲。
然而，李登輝晚間也在臉書上提到，台灣的政治制度過度中央集權，使得地方治理的制度不夠健全，再加上司法不公，也完全失去人民的信任，因此針對民主改革，必須要設法突破、進一步的改革，然而，一個國家改革要成功，不可或缺的是年輕人一定要志氣高昂地展開行動，因此盼能秉持為國家承擔時代責任的勇氣與使命感，為台灣挺身而出。
▼（圖／翻攝自李登輝臉書）
[attach]111687536[/attach]
========================================================
讓我想起好幾年以前被迫代替不想去大陸北京旅行的爸爸去那裡旅遊時
遇上一個幫人按摩的太太，閒談間我好奇的問看看她對民主的看法(其實也想知道他們敢不敢談這問題)
記得她說"中國這麼大，要是民主就亂了"
結果今天就看到陸生說，台灣這麼小的國家為什麼不中央集權才好統治
足以證明，不管國家大小，在絕大部分的大陸人心中，中央集權才是正確的(所以他們很喜歡那個說皇上的閒話就會被殺頭的年代？)
不過被陸生講台灣是個國家
似乎可以知道他們只是死鴨子嘴硬，心中卻不得不承認了......
作者: babyface_chz 時間: 2015-11-13 06:20 AM
這個陸生只是在台灣要搗亂而已
看來直直發言
對台灣的政局還非常關心
學生過來這裡又不是要移民
管到這裡來不曉得做甚麼
作者: pili730422 時間: 2015-11-13 06:22 AM
我是不知道現在的陸生有多少心中已經開了民主花，但我是知道還是有人至今仍維持著古中國的極權統治觀念，與其說中國這麼大，施行民主會亂，我到認為是大陸的人民素養還未開化到可以施行民主的地步
作者: changmary 時間: 2015-11-13 07:19 AM
極權如果是好的君主，應該對整個國家會很好，
台灣看起來不適合。
作者: 星月少主 時間: 2015-11-13 07:34 AM
講是講總統是為人民服務
但實際看起來
跟本就是相反的
至於集不集權
台灣在怎麼樣就只是一個島
選的是總統還是皇帝還是首長
都只是字意上的差別而已
實際上跟本沒意義
作者: laokung3 時間: 2015-11-13 09:32 AM
支那p*g滾回去~台灣人不像你們未開化 不需要集權 ~
作者: jason54088 時間: 2015-11-13 09:35 AM
中國地大物博,可惜經過文革後民智倒退,至今尚未完全開化,
冒然施行民主必然大亂,還是需要透過世代交替,由新世代的
年青人帶領中國走向民主,可是老一輩掌權者還沒死絕,新一代
受限無法發揮,這需要時間
作者: a31398323 時間: 2015-11-13 09:44 AM
這個陸生他敢在習近平面前嗆總理黨主席用抽籤的嗎？
也只有台灣才有可能讓他這樣自由發言
作者: zogol 時間: 2015-11-13 09:58 AM
集權啊！過去八年都集給國民黨和騜了。
作者: tgbn22 時間: 2015-11-13 10:09 AM
台灣已經享受慣了 要集權根本不可能 怎麼可以不能沒一天不扯人後腿呢 打小報告 戶看不順眼呢
作者: 9144022 時間: 2015-11-13 10:09 AM
本帖最後由 9144022 於 2015-11-13 10:12 AM 編輯
無論大國小國都能民主吧 比台灣小的國家很多也都是民主
同樣無論大小國也依樣都能共產和專制
差別只在於人民接不接受
如果這陸生問...台灣又不大 為何要6個直轄市...而且還連在一起 台灣不大民意代表卻一堆
問這很好奇...阿輝伯會如何回答...
人口超過多少 就能升直轄市 這應該要修改了...
作者: jiangyida 時間: 2015-11-13 10:09 AM
他們一直以為如果中國民主後會變的像印度一樣 只能說 挖操 中國人也太沒自信了吧
作者: lknggtt 時間: 2015-11-13 10:13 AM
台灣的民主演變到今天已經不算成功了,它變成有錢人的民主,中下層的人根本沒人理會!
作者: chenwarehouse 時間: 2015-11-13 10:22 AM
人不思考不判斷當然會亂，台灣有些選民也如此，不關心時事只會看黨投票！
作者: alenquer 時間: 2015-11-13 10:27 AM
台灣的中央政府是個很妙的組織。
說中央集權，但似乎又感覺不夠力，常常許多事情推諉、無法實際執行。
說中央民主，但有時又覺得它蠻橫、霸道，完全就是幾個人關起們來做決定。
說實在台灣真的很需要吸收各國優點，並將其轉換成自己的特點。
中央集權或自由民主都有它的優點和缺點，我覺得這其實可以很彈性的去斟酌分配比重、就事論事。
作者: jowei15 時間: 2015-11-13 11:04 AM
台南登革熱，台南的市長自己都不關心了，是干中央啥事，地方發生事情都要推給中央的話，那要地方政府幹啥？那乾脆地方政府就全廢算了！！！
作者: 青龍虎丸 時間: 2015-11-13 11:10 AM
babyface_chz 發表於 2015-11-13 06:20 AM 
這個陸生只是在台灣要搗亂而已
看來直直發言
對台灣的政局還非常關心
你應該知道這些王八羔子受KMT照顧要納健保吧
這時只好讓他們搞清楚民主是權力也是責任
689選出來的爛政府 . 卻是全民承擔
作者: 青龍虎丸 時間: 2015-11-13 11:11 AM
lknggtt 發表於 2015-11-13 10:13 AM
台灣的民主演變到今天已經不算成功了,它變成有錢人的民主,中下層的人根本沒人理會! ...
中下層也是人人有一票
還是你想說有錢人有錢有關係甚至有權可以調動票源?
那麼問題是出在有錢人 . 不在中下層
作者: chris2238 時間: 2015-11-13 12:41 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小小羊羊羊 時間: 2015-11-13 01:10 PM
這陸生不錯唷
知道台灣是小國
希望他回到他所謂的大中國
不要人間蒸發
作者: juing.yang 時間: 2015-11-13 01:15 PM
當初孫中山先生的理想很好,政府為人民的公器,公務員為人民的公僕
但因為中華民國政府被迫遷台後,二蔣開始了動員戡亂時期也開始了中央集權
台灣人民的民主開始走了樣,政府變成了官員而不是公僕.
現在雖然有比較改善了,但還是不健全(不是可以罵總統就叫民主)
太多人還是容易被搧動,所以政治惡鬥依然一再上演
不知何時,政治人物才能擺脫藍綠惡鬥的習慣,真正的為民做事
不管藍綠,我只選在乎人民的人才.
作者: 粼波浩淼 時間: 2015-11-13 01:25 PM
這個所謂的陸生根本沒資格代表中國大陸，因為我們大陸人不承認台灣是國家
作者: scps950707 時間: 2015-11-13 01:56 PM
所以大陸的洗腦教育還是非常有效的壓
只要有50%被成功洗腦 還是有6.5億人
沒救了
作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-11-13 01:57 PM
本帖最後由 jahowa_ishmael 於 2015-11-13 01:59 PM 編輯
有些台灣人常常把可以隨便辱罵領導人作為自己所謂"民主自由"的特色或好處。我覺得這本身就是很荒謬和不合邏輯的事情。
自己選出的領導人自己罵，就什麼可值得驕傲的？這反而恰恰表示台灣的所謂選舉制度，民主制度有大缺陷啊！
台灣人為什麼不反思一下，這些年自己選出的領導人，不是騙子就蠢蛋？
這正說明真正有才能的候選人是無法在台灣這個現行的所謂民主制度下上位，反而是那些徒有其表或居心叵測的政客能夠通過這個制度輕而易舉地篡奪到政權。
反過來說明這個制度本身造就的選民的政治智商實在不怎麼樣，也只能拱出這些政治道德低下的政客上台。
明年蔡英文的上台將是又一個曝光台灣糟糕的民主制度的一個範例。海峽兩岸的人民盡可以靜下心來仔細觀察下這個所謂民主制度下的『綠島』是如何再一次催生出一個無能的『民主』政客的，看看她將給台灣帶來什麼樣新的『災禍』或『困難』
作者: dun_hillz 時間: 2015-11-13 02:19 PM
中國歷來就是歷經不斷的殺殺殺
不斷改朝換代 都快忘了有自我
作者: lovecylo 時間: 2015-11-13 02:46 PM
本帖最後由 lovecylo 於 2015-11-13 02:47 PM 編輯
鬼扯
台灣有民主 但是沒社會正義
鄭杰當場在捷運 砍死四個人 傷了20幾個
謝依涵 也是罪證確著
以上兩個垃圾 還在浪費司法資源
阿帕契案 的奶勞成 目前只被停職 還沒被勒令退伍
阿帕契案的相關人員 都沒被關 都在吃香喝辣
這有王法嗎 ?? 民主 ?? 那是有錢人的玩意
作者: ldj27604 時間: 2015-11-13 03:12 PM
阿輝伯說的真好~~~~台灣就是有民主~~~~
所以甚麼事都要講求民主及人權~~~~
但台灣人永遠學不會甚麼叫做守法~~~~
作者: bushfire 時間: 2015-11-13 03:43 PM
李登輝開口閉口都是民主
跟中國一樣開口閉口都是人民
作者: subway178 時間: 2015-11-13 04:04 PM
居然會有人認為台灣的民主是成功的，這是我這個月聽到的最大的笑話，如果天天兩派人人撕逼掐架也算民主的話，哈哈哈，你們繼續吧
作者: wongfeifong2001 時間: 2015-11-13 04:30 PM
也有人批評我們，除了民主什麼都沒有比中國好
但市民不民˙主和生活品質應該沒關聯吧
作者: 幻影信長 時間: 2015-11-13 04:43 PM
台灣就是太過於民主~今天才會變成這樣~
作者: pivot 時間: 2015-11-13 04:58 PM
陸生不懂得入境隨俗，開放你來態度還這麼高傲，
什麼大國小國的，小國一定就得被大國吃下嗎?
什麼滿腦子帝國思想，
就算中國有錢又怎樣!就算中國世界地位高又怎樣!
台灣就應該歸屬他嗎?
那你也要問人民願不願意，
不是總統一個人說了算。
作者: oscar13 時間: 2015-11-13 05:00 PM
集權早就過時了
現在是民主時代
腦袋清醒一點好嗎
作者: xvmayuevx 時間: 2015-11-13 05:25 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ysl631 時間: 2015-11-13 07:30 PM
有些來台陸生終於開時發現他們的內心還是認為台灣是一個國家了
作者: yoyo0273 時間: 2015-11-13 09:49 PM
集權統治?共產文化?
民主國家也搞集權那
和中共有什麼二樣
作者: 摩卡奇諾 時間: 2015-11-13 11:01 PM
那個~我有個疑問...
不知道是不是聽到不喜歡聽的或是不願意聽的就叫對方用中文回答???
之前英國的部分也有用英文說他聽不懂英文要對方用中文回答的案例
作者: chwu0524 時間: 2015-11-14 12:19 AM
極權如果是好的君主，應該對整個國家會很好，
台灣看起來不適合。
但台灣現在看起來也'泛民主化'過頭了
作者: pantera32 時間: 2015-11-14 01:18 AM
這種論調實在很無聊，照理來說，應該是大國比小國更適合集權吧？不過話又說回來，美國不小，不也是個民主國家嗎？
作者: a5720104 時間: 2015-11-14 02:28 AM
至少比起他們要自由多了
要是他敢這麼對習主席說,恐怕人早就莫名其妙失蹤
話說回來國家大小跟集權有什麼關係
難怪這個學生會被笑
作者: POOH0705 時間: 2015-11-14 02:49 AM
台灣不叫民主，應該叫「民粹」，台灣民主過了頭，以致於許多立院許多法案，被兩黨相互杯葛，實在效率太差；真正的民主是走「菁英政治」，不是台灣的。
有時並非民主就是好，阿拉伯之春就是例子，想搞民主不成功，反而國家內亂，結果跑出IS,敘利亞的人民變成難民，這樣有比較好嗎？
作者: pear714529 時間: 2015-11-14 08:01 AM
再爛的水果，也要說自家的水果甜
作者: 匪兵乙 時間: 2015-11-14 08:37 AM
李又在唱衰台灣了
台灣有一百分的民主
連美國人都說
台灣是亞洲的燈塔
作者: classic0083 時間: 2015-11-14 09:54 AM
被自己國家的主子洗腦
真是可憐的魁儡
一黨治國一點也不民族
作者: martinma540 時間: 2015-11-14 10:27 AM
民主和集權本來只是方式罷了，我沒看出來台灣民主以后有太大進步，相反覺得在一步一步的內耗和后退。或者精神上的滿足可以緩解物質上的需求？就事論事
作者: 謎者 時間: 2015-11-14 11:38 AM
看來中國人還是有很多停留在皇帝時代，
想法真的蠻...
作者: kiwiman0507 時間: 2015-11-14 11:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kiki7599 時間: 2015-11-14 12:03 PM
中央集權阿.........
別再以大陸的眼界來看其他地方了
作者: kiki7599 時間: 2015-11-14 12:04 PM
中央集權阿.........
別再以大陸的眼界來看其他地方了
作者: s89618 時間: 2015-11-14 01:08 PM
民主當然好 但有民主卻不能解決問題也沒用
作者: sigem88 時間: 2015-11-14 01:41 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vicking1110 時間: 2015-11-14 01:52 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ping0229 時間: 2015-11-14 02:16 PM
民主和專制各有優缺點
專制的優點是效率快政策可一路直行，缺點是在位者如果不好就容易導致民不聊生，人民無參政決定自己命運的權利。
民主的優點是政府受人民制約，人民有參政的權利，缺點當然就是人多嘴雜，政策效率可能龜速。
作者: seanzero 時間: 2015-11-14 02:20 PM
台灣除了民主以外，
就只剩下民主......
鬼島的奴工們的民主？
作者: 皁峻節 時間: 2015-11-14 02:39 PM
看來台灣所謂的民主應該是四不像阿
作者: ficoool 時間: 2015-11-14 03:25 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雨天等放晴 時間: 2015-11-14 07:15 PM
所以中共是小國嘍?
不然怎麼集權統治?
作者: 亞力克羅 時間: 2015-11-14 07:32 PM
馬克思 所著 18歲以前嚮往共產 18歲以後看向資本
作者: 健身王子 時間: 2015-11-14 07:48 PM
台灣看起來不適合極權
作者: vincent66121 時間: 2015-11-14 07:49 PM
大陸有在監視的
陸生要是發言不利大陸
很快就會消失的
作者: yastern 時間: 2015-11-14 08:16 PM
攪笑了 專制集權 如果這可以用在老馬身上太高估它了 那小英當選可能就是武擇天了
作者: killerking0 時間: 2015-11-14 08:33 PM
目前的政府該軟不軟,該硬不硬!!
導致有現在的窘境~期待未來的改變吧!
作者: kof20011 時間: 2015-11-14 08:36 PM
一個國家改革要成功，不可或缺的是年輕人一定要志氣高昂地展開行動
看到這句話我笑了......台灣現在年輕人在幹嘛?就靠那些出來出亂的?在立院吹冷氣就想搞革命?
這種我看也只能在台灣撒撒野罷了
作者: king1558 時間: 2015-11-14 08:40 PM
台灣人民最少還可以選舉 大陸行嗎??
作者: 956 時間: 2015-11-14 08:59 PM
國民黨不敢講台獨只敢做不敢說就這樣而已
作者: 3947028 時間: 2015-11-14 09:16 PM
替陸生擔心
陸生說臺灣是較小的『國家』
回去內地不知會不會抓去勞改思想改造
作者: cartman 時間: 2015-11-14 09:23 PM
本帖最後由 cartman 於 2015-11-14 09:25 PM 編輯
說穿了，台灣人自以為比中國人優越，但骨子裡都一樣滿肚子壞水。
民主主義不是什麼人都玩得起的，台灣人自以為是民主國家，實際上根本是四不相，什麼都不是。
民主主義能成立的要件，是人民要學會服從多數，尊重少數，尊重法治，更重要的是「尊重專業」，但台灣人什麼都沒有。以知法玩法為榮，少數不服從多數，多數更不尊重少數，更把專業當成屁。所以搞了個自以為是民主主義，實際上根本是民粹主義，差一個字就差很多。
正常的民主國家，像美國、日本、英國、德國……這些國家，都有一個最基本的共同特徵，那就是「尊重官僚體系」。這個「尊重」兩個字，不是嘴巴講講而已。
在台灣，民代隨時就可以叫公務員上台罰站，被批得像狗一樣。你什麼時候看過美國議會沒事把警察局長叫來質詢？你要找警察局長來質詢可以，只有在「聽證會」之類的正式場合才行。誰敢沒事衝到警察局去打警察巴掌？這種事在日本聽都沒聽過。不要說打警察巴掌，日本就有藝人因為停車問題，對小警察講話大聲了一點，被PO上網後馬上被網友罵爛，逼得他在推特上道歉。
正常的民主國家，不論誰執政，都會尊重文官體系，因為這些人才是真正的專業。你不會因為得到85萬張選票，就突然懂得怎麼當警察、怎麼做環保、怎麼搞文化活動，選票沒有那麼厲害。台灣政治制度的悲哀，就是這些白目政治人物，自以為得到選票加持就什麼都懂。結果自己胡搞瞎搞之後，才發現不是他想得那麼簡單。
正常的民主制度，靠選舉當上政務官的人，將精力放在「制度面」而不是執行面，而且還會充份與文官溝通，因為他們才是專業。像柯文哲沒事去搞個行動派出所，結果徹底破產，為台灣民主政治的悲哀下了最好的註解。這些白目自以為有了選票就無所不知，無所不能，但說穿了，你當了幾十年的醫生，你懂的還是只有醫學方面，其他方面你懂的不會比白痴好多少。別的不說，幾所有公務員的考試，都要考行政法，這對公務員來說是最重要的法典。公家機關每天都要和行政法打交道，舉凡開罰單、拆違建、挖馬路、核發建照……你想得到的行政作為都要依據行政法。基本上，公務員考試，普通考不到8、90以上，高考沒有7、80分以上是不太可能考得上公務員，除非你其他專業科目成績高到離譜。
現在的台灣政治，有選票的最大，有選票的說什麼都對，至於文官的專業都是屁，什麼事都你們說了算。真的有本事，想做事的人，根本不屑待在公務系統。只有像我這樣年紀大了又是身心障礙(我如果不是洗腎才不會去考公務員)，才會沒出息到去幹公務員。當一個國家的公務員素質低落時，這個國家會強才有鬼。
作者: saii7909 時間: 2015-11-15 12:32 AM
集權等於獨裁?
台灣的民主覺得還在發展中 覺得 還沒有這個成形很多地方還是有很東漏洞
作者: 粼波浩淼 時間: 2015-11-15 12:36 AM
看看變色龍岩里政男當年的演講
https://www.youtube.com/watch?v=sRIW0IkuWEY
https://www.youtube.com/watch?v=OUE_5j9FJhQ
第九任李登輝總統就職演說
第九任李登輝總統就職演說
20世紀的大陸是個苦難的國家，先是外患不斷、後50年來又因意識形態…
作者: ruien 時間: 2015-11-15 12:37 AM
可以去蔡英文臉書看看那些洗版的中國人所留的文
看到陸生這樣質疑一點也不意外啊...
那是根深蒂固的思想..
作者: s45784 時間: 2015-11-15 12:56 AM
共產主義的原點是馬克斯思想
能者多勞，資源共享
他的本質應該是好的
不過人性，你了解的
別人的錢變成我的錢，別人的房子變成我的房子，別人的老婆變成我的老婆
要避免別人來搶我的錢 房子 老婆 所以我才要養一大堆保鑣保護我的財產
中共好？老大別鬧了。
有人統計過大陸人對自己的國家很自豪但是問他如果有下輩子要不要再當中國人
很詭異的是幾乎沒幾個願意
作者: chu5955 時間: 2015-11-15 01:09 AM
民智未開及被蒙蔽的國家，思想上有如井底之蛙...可見洗腦到觀念有多麼難修正。
作者: fish5686669 時間: 2015-11-15 01:21 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 賢狼赫蘿 時間: 2015-11-15 01:40 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: v3333 時間: 2015-11-15 01:42 AM
台灣有民主，且政府是為人民服務!
台灣有民主，且人民是為政府服務!
政府VS人民? 人民最大時在選舉..........
作者: 健生 時間: 2015-11-15 03:33 AM
李前總統您講得真好.
如果能舉例那就更好了.
您可以舉例說:
台灣的民主就像我以.前總統的身分說:
"日本是台灣的祖國及釣魚台是日本的".
這樣的說都沒事.頂多就被罵個幾天.
但你們的前領導人敢說:"台灣就是台灣.跟我們(大陸)沒關係嗎?"
說出來人可能會不見吧.或者往他身上用力抹黑好槍斃吧.
作者: lordofgod 時間: 2015-11-15 03:40 AM
政治好有趣
一堆人瞎搞
不懂的人也想搞
然後國家還能繼續運作
作者: BC0951049 時間: 2015-11-15 03:53 AM
這就是在籠子裡的鳥認為飛翔是一種病
作者: zhuhaochen 時間: 2015-11-15 04:44 AM
所謂民主，說白了也是多數人對少數人的集權。不過總比少數人對多數人的集權要好得多吧。
作者: 匪兵乙 時間: 2015-11-15 08:15 AM
lordofgod 發表於 2015-11-15 03:40 AM
政治好有趣
一堆人瞎搞
不懂的人也想搞
是還能繼續運作，但經濟一直下滑，薪水二十年不漲
作者: goldman0204 時間: 2015-11-15 08:23 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: deeeeeep 時間: 2015-11-15 08:56 AM
憲法是應該要改...不過中國會靠腰到翻天阿
作者: ddt47 時間: 2015-11-15 10:43 AM
「台灣有民主，台灣的政府是為了人民的利益而存在，要為人民服務」。這句話有實現過嗎？？
台灣政府那時有真心替基層百姓的利益想過了？
台灣的政治制度過度中央集權，使得地方治理的制度不夠健全，再加上司法不公，也完全失去人民的信任，這不就是他把總統給擴權稿出來的嗎？
台灣的民主走到今天早已是不倫不類的民粹，整天只會稿意識形態，非我族類者必誅之，真是悲哀！
作者: kazjwxkazjwx 時間: 2015-11-15 11:39 AM
「台灣有民主，台灣的政府是為了人民的利益而存在，要為人民服務」，喂~~~娘子~~跟牛魔王一起出來看月亮哦~~
作者: sando1 時間: 2015-11-15 11:44 AM
那新加坡不比台灣更小?
那他們要怎麼統治??
更何況只有地區首長,仍然是群龍無首啊
這陸生腦袋是??
作者: chl1421 時間: 2015-11-15 11:58 AM
民主制度當然不錯
但是人民也要有足夠的民主素養
不然太民主真的有些問題會難以解決
作者: DEVIL.X 時間: 2015-11-15 12:20 PM
看來陸生也把我們當國家
那憑甚麼館我們國家的事情
還有為何學生要學中國的歷史
應該把中國歷史納入世界史才是
作者: tony513513 時間: 2015-11-15 12:33 PM
在台灣享受民主竟然會有這種想法 ...
作者: volume2 時間: 2015-11-15 12:49 PM
若真的有辦法專制集權統治就不會落到今天這步田地，你們這些人還有命出來說三道四嗎
連自己蓋章都可以否認的人說話不知還有啥可信度
作者: a2736395 時間: 2015-11-15 02:54 PM
看到了吧?對岸的人只會想要統治別人，自以為高高在上，這樣的心態充斥在他們的國家，台灣要是真的跟他們統一我想恐怕更可能比日本殖民時代還要更悲慘，因為整個就是被人統治沒有自由，搞不好這些滯台的大陸人你家的老婆女兒都天天被人芻兒子天天被人打當奴隸，所以別傻了，跟他們統一就跟戰敗被人羞辱沒什麼兩樣。
作者: 26364615 時間: 2015-11-15 10:16 PM
無論大國小國都能民主吧 比台灣小的國家很多也都是民主
同樣無論大小國也依樣都能共產和專制
差別只在於人民接不接受
大家都怕被大陸取代
我們有的是能力就不怕別人過來競爭
作者: cyc0113 時間: 2015-11-15 11:04 PM
中國好像只習慣
有皇帝的那個時代
永遠不敢多要求一些 言論或選舉自由
這樣要統我們 看來還久得很啦
作者: vp171b 時間: 2015-11-15 11:11 PM
台灣小國發展到現在都是官商勾結在一起..
大家一起掏空國庫.吸人民的血汗錢.
就算被抓去關.也會很快被放出來.司法不公.法官自由心證(收錢好解決)
作者: ARYLE 時間: 2015-11-15 11:21 PM
tgbn22 發表於 2015-11-13 10:09 AM
台灣已經享受慣了 要集權根本不可能 怎麼可以不能沒一天不扯人後腿呢 打小報告 戶看不順眼呢 ...
噗哧...套一句我們副總統的話
妳可不可以不要這麼專業XD
作者: siowen 時間: 2015-11-15 11:27 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: windyskyboy 時間: 2015-11-15 11:41 PM
集權不適合
權利互相制衡 才會進步
作者: hunter_00707 時間: 2015-11-15 11:49 PM
那名學生果然是很適合專制呀！民主是不了解了。
作者: boy19801210 時間: 2015-11-15 11:52 PM
老凡顛..
都幾歲了還出來亂說亂講.
趕快躺進去啦..
作者: flybike770 時間: 2015-11-15 11:59 PM
管他集權還民主，重點是上位者的能力，有沒有遠見，有沒有危機應變...等。
以上為個人觀點
作者: fuckeyen 時間: 2015-11-16 12:02 AM
小國家也可以不需要集權統治，畢竟只要人民的知識水準夠高，如同北方四國那般即可達到民主的境界
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www72.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |